Esse é o primeiro post da coluna curiosa, que tem como objetivo esclarecer e desmistificar algumas estórias que todas as pessoas juram ser verdade! Vamos ver se vai agradar aos leitores do Livro Mecânico.
“O bater das asas de uma borboleta pode gerar um leve sopro, que, tomado forças, forma um furacão do outro lado do mundo”, Teoria do Caos.
No princípio da ciência moderna começou a se falar de reducionismo, que era a análise e estudo de um grande evento a partir de pequenos elementos que contribuíram de alguma forma para que o mesmo evento acontecesse. Esse tipo de análise distorce a realidade, e nos faz perder em um emaranhado de teias, complexas e infindáveis, deixando sempre espaço para algo novo, para algo que não levamos em consideração.
A Teoria do Caos, através da metáfora do efeito borboleta, mostra como é praticamente impossível definir a verdadeira origem de qualquer coisa, e como tudo levou a acontecer. Uma pessoa nasce a partir do momento em que seus pais resolvem sair determinado dia, se conhecem, decidem namorar, decidem casar, decidem ter filhos (ou não), decidem não abortar, decidem ficar com a criança? Ou a partir do momento em que seus avôs resolvem sair, se conhecem...?
Muitas pessoas, através de uma visão romântica do mundo, acreditam que tudo é obra do destino. Mas assim como determinado evento aconteceu, outro evento poderia ter acontecido. E se um detalhe no decorrer da trama mudasse, e todo resultado fosse diferente? Seria assim mesmo obra do destino?
Destino não existe, o que existe são ações que geram reações. O ser humano sempre foi egocêntrico a ponto de por importância demais onde não tem. É como religião: o homem se acha demais perfeito para ser obra da evolução, então um ser todo poderoso, onipresente e onisciente o criou, só assim para nós, seres humanos, existirmos (contemple como somos perfeitos... idiotas).
Não, você conhecer sua (futura) namorada não foi obra de um destino que te ama. Não, você conseguir uma oferta de emprego por acaso dentro de um singelo restaurante não foi obra do destino. São oportunidades, eventuais acontecimentos da vida que, sem eles, nada faria sentido. Se dissermos que tudo de diferente que acontece é obra do destino, então a vida por si só não é nada, apenas um conjunto de paradigmas que formam uma rotina monótona e sem razão.
Seguindo a mesma linha de raciocínio romântica da perfeição do destino, temos todas as dicotomias (algumas bastante reforçadas pela religião) que atrapalham a construção de uma visão sensata, uma visão realista. Mente e corpo, espírito e matéria são alguns exemplos de elementos filosoficamente opostos, que se integrados, deixariam tudo mais simples, tirando a importância superestimada dada à essência humana.
Não estou dizendo que somos inúteis, nem que devemos nos rebaixar. O ser humano é um ser proporcionalmente evoluído se levarmos em conta todos os seres vivos do planeta. Mas é preciso maneirar na magia que ronda a cabeça das pessoas, e colocar um pouco de realidade nessa visão romântica que muitos têm. Afinal, a realidade é só uma, cabe a cada um interpretá-la da maneira que quiser, mas se a alterarmos demais, ela acaba por nos alterar também.
Você lembra aqueles filmes onde o rapaz americano é o cara do bem, e os russos são os caras do mal? Filmes que instigam ao preconceito, generalizando a imagem dos “vilões”, são muito comuns nos sets Hollywoodianos. Mas, geralmente, esses filmes tratavam apenas de guerras, seqüestros e afins. O tema, porém, alcançou outro nível agora. E é exatamente disso que se trata o filme “O livro de Eli”.
Eles eram um casal comum. Moravam juntos, e tinham um cachorro. Seus nomes eram Maria e Diogo. Eram felizes, ambos tinham empregos e amor. Não precisavam de muito dinheiro e nem de muito luxo, pois tinham um ao outro. Havia apenas um problema: Maria não podia ter filhos. Cinco anos atrás, ela foi ao médico para perguntar por que não engravidava, e descobriu que tinha um problema. Uma pena, pois tudo que ela mais quis era ser mãe.
Um belo dia, conversando com alguns amigos, um deles disse que era voluntário em abrigos e orfanatos, e propôs a idéia da adoção. Maria no início relutou, mas depois foi se empolgando com a possibilidade de ser mãe. Falou com seu marido, Diogo, e marcaram um dia para visitar as crianças orfãs.
No grande dia, o casal se dirigiu ao orfanato e se encantou com a quantidade de crianças que vivia naquele lugar. Eram meninos e meninas de todas as raças, idades e tamanhos. Maria ficou deslumbrada com a idéia da adoção, e foi conhecendo as crianças, uma por uma. Passada meia hora, Maria percebeu uma menina, linda, de cabelos claros, sentada no balanço, brincando com um pedaço de pano entre os dedos. Devia ter oito anos, mas mostrava um ar de superioridade. Maria logo se identificou e foi falar com ela. Seu nome era Sara.
Poucas palavras e muita emoção foram o suficiente para Maria aceitar essa experiência de finalmente ter uma família. Os três saíram de lá direto para o lar, pensando em como suas vidas mudariam a partir daquele momento. E mudou muito.
Sara era inteligente, mas não gostava de estudar. Tirava notas baixas por falta de atenção, e tinha várias faltas no colégio. Maria e Diogo a repreendiam praticamente todos os dias, falando da ingratidão que a menina tinha. De noite, Sara ia para o quarto, onde sua nova mãe entrava para pedir desculpas, e as duas se abraçavam, reprimindo ainda alguns sentimentos.
Uma vez, seus pais viajaram, e deixaram Sara, que já tinha 14 anos, sozinha em casa. Ela convidou alguns amigos mais velhos da escola para uma festinha de noite, onde comprara bebidas e cigarros. A festa rolou praticamente até amanhecer, tarde o suficiente para Diogo e Maria, que chegaram mais cedo, pegarem a pequena Sara no flagra, bebendo e fumando com seus colegas. A briga foi feia, Maria praticamente a expulsou de casa e disse que não sabia por que a tinha adotado. Dessa vez não houve pedidos de desculpas no meio da noite, nem na noite seguinte, nem na outra.
Após alguns dias sentido dores, Sara foi se consultar no médico, e, para tristeza de todos, foi diagnosticada com câncer. O médico determinou que, com tratamento, ela tinha 20% de chances de sobreviver. Então começaram as medicações. Sara não saía do hospital, assim como Maria. As duas estavam sempre juntas, conversando, rindo, como nunca fizeram na vida. Maria trazia livros e histórias de terror para ler para Sara, que adorava todas as encenações que sua mãe fazia. Toda noite, quando as duas dormiam, Sara dava discretamente um beijinho na barriga de Maria, e dizia no seu ouvido que ela não precisava ter saído dali para ser filha dela.
Passados seis meses de tratamento, o médico disse a Maria que não havia mais nada que eles pudessem fazer, e que Sara tinha no máximo uma semana de vida. Dessa vez não houve histórias de terror, nem risadas de conversas bobas. Maria passou as últimas noites agarrada com sua filha, pedindo perdão por todas as coisas ruins que ela falou. Sara apenas respondeu: “Mãe, você não precisa pedir desculpas. Eu que sou grata pela oportunidade que vocês me deram de ter uma família pelo menos na vida que me restava. Vocês terão outro filho e serão muito mais felizes com ele!”. Dois dias depois, Sara faleceu.
Maria e Diogo viveram meses de tristeza e solidão após a morte de Sara. Não havia mais que acordar pra levar na escola, ou não dormir pra pegar de volta na festa. Não havia mais apresentações de trabalho, nem preocupações com garotos. Estavam totalmente desacreditados que pudessem ser completos de novo da mesma forma que foram. E foi então que aconteceu: quatro meses depois da morte de Sara, Maria engravidou. Alguns médicos disseram que foi um milagre, outros disseram que foi erro de diagnóstico desde o início. Mas não importava, a vida recomeçaria de novo. E Maria sorrira novamente, não apenas por esperar um novo bebê, mas por perceber, na verdade, que Sara... Sara era um anjo.
Cada vez mais tenho certeza de uma coisa na vida: religião é muito complicado de discutir (impossível, dependendo da religião e do religioso). Toda vez que me perguntam: “Vinicius, por que você não acredita em Deus?”, eu digo: “A pergunta certa seria por que você acredita em Deus.”. Eu não acredito porque não tenho motivos para acreditar. E você, tem motivos?
É extremamente comum de se ver carros com adesivos “Presente de Deus”, ou expressões como “Eu consegui por causa de Deus”. Nada disso faz sentido. O carro foi você que comprou, com seu dinheiro, que veio do seu esforço, que veio da sua vontade. Deus não fez absolutamente nada. Aliás, pela lógica, Deus é como um chefe de um departamento de uma empresa, onde os funcionários fazem o serviço, e Ele leva o crédito. Assim tá fácil.
Quando eu argumento com uma pessoa sobre a inexistência de Deus, quase sempre recebo uma resposta assim: “Você tem a mente fechada, não entende a verdade absoluta”. Isso de certa forma irrita, pois não faz o menor sentido. Se você provar a existência de Deus para um ateu, ele vai acreditar. Se você provar a inexistência de Deus para um religioso, ele não vai acreditar, pois foi condicionado aquilo desde criança e “treinado” para não utilizar o bom senso quando fala sobre religião.
É comum encontrar, na religião, pessoas que “melhoram” suas respectivas crenças. Quem nunca viu um católico defender o aborto ou defender um homossexual? Não pode, é contra o que sua crença prega. Se você é católico, condene quem aborta e condene homossexuais. Pratique o que você prega, ou então desista de sua religião, pois você estará apenas fazendo papel de idiota vivendo nessa hipocrisia.
Richard Dawkins, autor do livro “Deus, o delírio”, diz que não existem crianças católicas, ou crianças muçulmanas, o que existe são crianças de pais católicos e crianças de pais muçulmanos. Desde pequeno, o indivíduo é condicionado a acreditar naquilo que seus pais acreditam a partir do momento que o levam para encontros de suas respectivas religiões, ou o faz participar de eventos mais importantes (como a primeira eucaristia, no catolicismo). Isso praticamente desarma a criança e a priva de começar a pensar por conta própria, principalmente quando os pais repreendem qualquer tipo de questionamento sobre suas crenças.
Vários contos da Bíblia contradizem outros. Na história de Jó, Deus (sim, aquele onipresente e onisciente) é persuadido pelo Diabo, a testar a fé de Jó. Assim sendo, Deus tirou suas riquezas, saúde e matou seus filhos. Que tipo de Deus bondoso, compreensível e piedoso mataria os filhos de alguém APENAS PARA TESTAR SUA FÉ? Mesmo com tudo sendo arrancado de sua vida, Jó continuou acreditando em Deus, que depois, devolveu tudo em dobro. Ou seja, filhos mortos foram apenas substituídos por filhos novos (que amável).
Na história da Arca de Noé, Deus acaba com o planeta, matando todas as pessoas e animais que estavam fora da arca. Já acaba com a teoria de um Deus piedoso. Ele fez isso porque a humanidade estava fora do rumo que Ele queria. Já acaba com a teoria de Deus ser perfeito, pois ele errou ao criar o homem. Depois de tudo, Ele se arrependeu do que tinha feito. Acaba com a teoria de ser onisciente, pois ele se ele soubesse de tudo, não teria errado, não teria deito o dilúvio, não teria matado o planeta para depois se arrepender. História extremamente falha.
Meu conceito de religião é: Transferência de responsabilidades, conquistas e culpa para um ser superior, a fim de conseguir suporte para os momentos ruins da vida, motivos para as perdas tristes e explicação para as coisas boas que acontecem. E como muitos religiosos já me disseram: “Acreditar em Deus me faz sentir bem, me faz sentir seguro”. Por que tanta insegurança da vida, por que tanto medo? Segundo o catolicismo, você deve ser temente a Deus. Ou seja, além de ter medo do mundo, você deve temer a Deus também? Se seu Deus deve ser temido, é porque não merece respeito.
Incrível. Mesmo com avanços incríveis na medicina e tecnologia, com o fim das guerras religiosas, pessoas ainda são mortas por causa de Deus. Essa é a história de Neil Beagley. O filho do casal Jeff e Marci Beagley morreu em Junho de 2008, por causa de um entupimento congênito nos órgãos que cuidam da excreção urinária – uma condição tratável. Os pais negaram tratamento e acreditavam que seu filho alcançaria a cura pela fé. Em 2010, casal foi condenado por assassinato resultante negligência criminosa. Pena ainda será fixada pelo juiz.
Robert Zegar , único jurado que falou com a imprensa após a condenação do casal, disse que eles não fizeram besteira, fizeram apenas a escolha errada. Ah! Então tá! Desculpa-me. Assim como assassinos que escolhem por matar, ladrões que escolhem por roubar, malucos que escolhem por estuprar... Tudo uma questão de escolhas erradas. E pra que se alarmar? Ainda podem ter mais filhos né? Só tem que "rezar" pra que nenhum dos próximos filhos tenha doença NENHUMA! NUNCA! Senão ele tá fud***... em nome de Jesus!
