No ultimo post, o Livro Mecanico entrevistou a musa do Corinthians no Brasileirão 2009, Siara Beatriz. Na entrevista, porém, ao invés de serem utilizadas perguntas óbvias relacionadas ao trabalho da musa como modelo, relacionamentos amorosos ou seus ensaios sensuais, o foco principal foi a vida de Siara como a mulher fantástica que ela é, mostrando o que ela tem além do rostinho bonito.
Ao responder as perguntas, Siara Beatriz foi mostrando a todos que havia muito mais ali do que um corpo de parar o trânsito. Comentarista de TV e rádio, atleta de Triathlon e modelo fotográfica, a musa deixa sua pouca idade ser ofuscada pelas suas grandes responsabilidades, se tornando ainda mais admirável, tantos por seus antigos fãs do Corinthians, como pelos telespectadores de hoje.
O problema todo é: numa das perguntas que eu fiz a Siara, disse que, ao jogar seu nome no Google, todos os resultados eram de imagens e ensaios sensuais. Isso mostra o grau de importância que os internautas dão para pessoas como a musa. Além disso, tratam-nas como se tivessem obrigação de serem bonitas e nada mais. Faça o favor, né?
Muita gente sofre rotulação em forma de preconceito. Um conceito prévio feito em cima de características superficiais pode distorcer toda uma imagem que, a fundo, é totalmente diferente. Sofro preconceito direto, onde pessoas, a primeira impressão, me acham: playboy, metido, filhinho de papai, desprovido de inteligência e cultura, entre outros... Tudo isso pelo modo que me visto, talvez.
Só porque a Siara é linda, ela não tem o direito de ser inteligente? Não tem o direito de ter cultura, de ser CDF? Isso acontece de maneira inversa também. Pessoas muito inteligentes são constantemente rotuladas de chatas, metidas e potencialmente feias. Gente que toma certas características como excludentes são dignas de pena. Não é porque você é limitado que todo mundo tem que ser.
Isso se tem origem, muitas vezes, de pessoas que compensam determinados “buracos de personalidade” por outras características: mulheres na escola, que são chatas, mesquinhas e burrinhas, fazem de tudo para ficarem bonitas, se tornando assim, as “populares” do colégio. E são essas que os meninos se interessam. Então, pra elas, é lucro.
Já no outro lado da moeda, tem aquelas meninas que são feias de uma forma, que nem com um esforço sobre-fashionista tem jeito (pelo menos não no colégio ainda). O que elas fazem? Compensam estudando bastante, se tornando a CDF da turma, pra passar cola em troca de amizade, ou tentam ser amigáveis demais, e acabam se tornando “escravas” das mais populares, já citadas acima.
Claro que não são todas assim. Sempre tem as pessoas de personalidade forte que são consideradas rebeldes pelos outros por isso. Nunca fui de tentar agradar ninguém, nem porra nenhuma. Sempre fui amigo de todos no colégio, na faculdade, e não precisei fingir nada pra isso. Mas que ainda sofro preconceito, eu sofro.
No post entrevistando a Siara, ainda teve esse comentário:
A pessoa chamou a musa de feia e metida. Que razão essa pessoa tem pra dizer algo do tipo? E outra: até concordo com as pessoas dizendo que não acham a Siara linda demais (como eu acho), mas dizer que ela é feia já é perseguição. Qualquer pesquisa qualitativa de pessoas consideradas bonitas coloca a Siara como digna dessa classificação também.
Pode ser inveja, pode ser um trauma, pode ser apenas por esporte, mas as pessoas gostam de classificar as outras sem nem mesmo ter conhecimento sobre elas pra isso. A entrevista que fiz com a Siara foi pra mostrar justamente isso: não precisa ser feia pra ter conteúdo, nem precisa ser vazia pra ser bonita.
Os estereótipos de "pessoas" da sociedade atual é extremamente superficial, e indivíduos que não se encaixam (ou não se importam) neles são frequentemente taxadas de diversas coisas. Isso talvez seja reflexo de uma cultura depravada, onde somente as aparências importam. Como diz aquele sábio da internet: "Vão se foderem!"
ResponderExcluirOBS: Na penúltima linha do texto tem um erro:coloque que ao invés de com, ao lado do verbete entrevista. ;D
"Na moral", mas esse post não teve sentido algum, a imagem que passa é de que você o fez apenas por causa do comentário, o que não tem nada a ver, já que cada um tem seus padrões de beleza, ela é linda, mas se ele(a) não acha, simplesmente não importa
ResponderExcluirLucas, SBC
Valeu por ver o erro Thiago.
ResponderExcluir///
Anonimo, você mesmo se contradisse: defende a opinião de cada um, mas me censura por ter feito um texto que VOCÊ não vê sentido. Bom, eu vejo.
A Siara, antes de ser Musa, é uma pessoa digna e inteligente. De fato, muitas portas se abriram para ela depois do concurso da Rede Globo, mas de nada serviriam estas oportunidades se a Siara não fosse inteligente e eficiente para aproveitá-las.
ResponderExcluirEla é linda e mereceu ter chegado até a final da Musa do Brasileirão 2009, aliás, merecia ter vencido o concurso. A questão da beleza termina aí.
Hoje, a Siara não vive senão do trabalho dela como jornalista e comentarista. E digo mais, ela como mulher e boleira de primeira categoria, está melhor qualificada em relação a muitos marmanjos.
Alguém que afirma que a Siara não é nem linda, nem inteligente (sobretudo, inteligente!), não merece nem um comentário. É muita ignorância.
A Siara Pacheco representou o Sport Club Corinthians Paulista à altura no concurso do ano passado. Provando não ser apenas mais um rostinho bonito, respondeu às perguntas do júri em relação ao Corinthians de forma bem esclarecida; dominava o assunto.
ResponderExcluirQuem acompanha a Musa na Rádio Coringão, sabe muito bem a qualidade dos comentários. Está sempre na ativa e por dentro do que acontece no Corinthians.
É uma pessoa muito simpática, educada e humilde. Muito comprometida com o seu trabalho. Portanto, deve ser reconhecida pelos seus méritos e não apenas pela beleza.
Eu concordo plenamente que as pessoas devem ser reconhecidas pelo seu talento e não pela bunda. Entretanto, nos dias de hoje 'peitos são maçanetas que podem abrir muitas portas'. Parece machismo, mas não é. As próprias mulheres vendem sua imagem assim. Quando vc pensa na Sheila Carvalho o que vc imagina? Bunda, dança, GOSTOSA. Ninguem pensa se ela gosta de ler, se ela é culta, gosta de uma musica diferente das que ela dançava... O que vende é mulher gostosa semi-nua. Quantos progamas 'humoristicos' ou de auditório só aparece mulher bonita, com pouca roupa e com a mesma função de uma estatueta? APENAS EMBELEZAR A CENA. Fico feliz que pelo menos uma delas conseguiu deixar de ser 'estatua' e cresceu na vida por sua inteligência e não pelos dotes fisicos. Uma pena que ainda muitas mulheres se prestem a esse papel (que dá um bom dinheiro) de serem apenas a gostosa que enfeita.
ResponderExcluirMas a culpa também é nossa não é? Afinal, consumimos essa beleza 'vazia'.
Se uma pessoa realmente tem talento, um dia o talento subjulga a aparênia, e ela passa a viver apenas da sua inteligência. O que não é o caso da maioria das mulheres bonitas que vemos na tevê. Elas próprias VENDEM a imagem de vazias, e ao contrário da musa, não fazem nada além de ser a moça bonita.
Parabéns a Siara que fez diferente. A admiro por isso.
Essa é minha opinião ^^
Parabéns pelo post Vinicius, Show! xD
Vinicius de Moraes disse: "As feias que me desculpem mais beleza é fundamental." Alguém discorda? Penso que beleza não é tudo, afinal, ninguém vive só de sexo, as conversa e os debates,para mim são indispensáveis. Mas vivemos em uma sociedade em que somos rotulados, nosso estereótipo fala por nós, exemplo: Eu sou do tipo que não liga muito para o que pensam, como o Fleury falo com todo mundo, mostro quem realmente sou, mesmo assim me rotulam, metaleiro, punk, etc... A atitude dela de se manter firme, e saber ser profissional, integra, e crescer não apenas pela aparência é admirável, ela pode não ser linda demais, mas as suas características somadas a sua beleza a torna muito atraente, não concordam? Quem não queria uma mulher dessa.
ResponderExcluir